作者：张垒，大学新闻学院博士生、大学社会学硕士生、《中国记者》编辑 【内容提要】新闻伦理是新闻问题的核心。审视和讨论新闻伦理不可能脱离新闻职业自身的发展演变，以及新闻从业者对这种“职业伦理”的建构过程，本文试图将关注的目光从个人转移到新闻职业的历史，以及新闻职业与社会其他部分互动的过程，以此为起点，重新审视当下的新闻伦理问题。文章认为，新及“记者”的出现了传统新闻伦理的核心，地方化与全球化的反向趋势带来新闻伦理在“名”“实”上的和扭曲。当下中国新闻伦理的混乱更与新闻伦理独特的生成特点、新背后的商业逻辑以及社会转型期有着密切关系。因此，只有从结构而非个人着手，才能为当前的伦理困境寻求根本的解决之策。 【关 键 词】新闻；新闻伦理；职业社会学；记者；困境 当下中国，热点事件走马灯似的变幻。每当这些热点事件退潮后，事件背后的渐次显露出来时，人们往往发现，事件的与的呈现并不一致。新闻问题由此成为聚焦点。比如，唐慧案引发的关于责任的讨论。[1] 作为一种社会制定或认可的行为应该如何规范，具有正确与错误之分。显然，当人们提及新闻时，实质上谈论的是如何树立一种正确的规范。而这种讨论，确切地说，就是新闻伦理。作为一种职业伦理，新闻伦理同样是“以一定的社会原则和规范为指导，依据社会分工形成的职业活动特点，概括和阐述(新闻)职业活动中的具体行为规范，研究和评价(新闻)职业行为的伦理价值”[2]。 换句话说，新闻伦理虽然与“一定的社会原则和规范”有关，但核心仍是新闻作为一种职业的“职业活动”和“职业行为”。另外，伦理的建构方式是“在各种歧异的价值观念和理论中寻求一些基本的共同之点”[3]，新闻伦理显然也应该是新闻行业的从业者在价值观和上长期形成的某种“共识”。 由此观之，审视和讨论新闻伦理不可能脱离新闻职业自身的发展演变，以及新闻从业者对这种“共识”的建构过程，但不无遗憾的是，多数有关新闻和新闻伦理的研究还落脚在人个人的素养、责任和担当上，而相应缺乏更为宏大的结构性和历史性的视野。 本文试图将关注的目光从个人转移到新闻职业的历史，以及新闻职业与社会其他部分互动的过程，以此为起点，重新审视当下的新闻伦理问题。 一、作为一种社会建构的新闻伦理 1978年，被誉为“当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一”的迈克尔·舒德森出版了其第一部著作《发掘新闻：美国报业的社会史》。在这部名著中，舒德森深入地刻画了美国新闻业的核心“客观性”的诞生和发展，了、经济、文化和技术结构对新闻业和的建构过程。 舒德森在书中指出：“新闻业对客观性的不仅关乎我们应信赖何种知识，同时也是一种观，关乎我们在进行判断时应遵从何种标准。”[4]事实上，“客观”“平衡”等新闻业的核心同时也是新闻伦理的基石，正是它们使其与其他职业伦理以及大众伦理区别开来。 不只是新闻业，任何一种现代的“专业”性职业，其职业伦理都与这个职业“化”的建构过程联系在一起——它既是某种“专业”获得地位的“象征”和结果，也内在于化的过程本身。① 在社会学的研究中，“职业”的意义在于：“使一个行业的职业自主性与从业者所享有的声望在社会中获得性。”[5]可以说，对于专业性职业来说，“职业自主性”和“社会声望”是其两大核心。而某种职业之所以能够实现这种“自主性”、享有较高的“社会声望”，关键在于这样一种说法，即某一职业的从业者“对某些事务具有较他人更多的知识，尤其是对其客户的事务具有较客户本人更多的知识”。也因此，该职业的从业者得以“以知识服务于”，从而带来社会对其的赋权，即“社会通过给予职业共同体直接的社会控制而实现其对这一共同体间接的社会控制”[5]。 可以说，在某种意义上，职业伦理是为实现这种专业化技能的垄断和提高这一职业的社会声誉，从而实现其职业主体性而服务的。它与职业群体以及某一职业群体自身的利益密切相关。换句话说，它通过一方面内在的、对职业群体的约束，另一方面外在的、对服务和利益的强调，不断巩固和强化其“职业自主性”和“社会声望”，并最终实现从业者的共同利益。 从这个角度看，职业伦理具有强烈的保守性和排他性。由于其最终目的是实现群体的集体利益，一旦有外在群体或变化，到其对于“知识”及“专业化技能”的垄断、存在降低其“职业自主性”和“社会声望”的可能，那么“职业伦理”就可能成为从业者手中用于抵抗的有力“盾牌”。 由新闻集团“丑闻”所引发的英国报业监管问题就是一例。起因于新闻集团旗下《世界新闻报》的“丑闻”短时间内将多家英国牵涉其中，在英国首相卡梅伦的推动下，包括保守党和工党在内的英国三大主要政党就报业监管条例方案达成一致协议，表示“将按照皇家宪章设立一个的报业监管机构。该机构具有对罚款和要求道歉的”。但这一监管机制受到英国各大的联合反对。在英国报业协会(News Society)代表全国和地方发表的声明中，英国报业协会给出的理由是英国发表的皇家宪章“受到许多国际机构的”，且“赋予了在监管报业方面大大的干预”[6]。 施拉姆曾经给出在传媒实践中发生伦理问题的四个范畴，第一个就是“”——“这种应能抵制所受到的不同来源的挑战”[2]。反观英国报业对加强监管的反弹，其采取的主要策略就是诉诸的伦理信条，暗示这种监管会损害的自主性，进而影响监督的重要职能。一定意义上，英国报业协会援引这种职业伦理来反击的正是援引隐私权等伦理试图对之加强的监管。 把新闻伦理作为一种社会建构，去除其赋予自身的普遍、的玫瑰色彩，我们对于当下新闻伦理方面出现的种种“困境”就能品出不同的味道。 西博会上演视觉盛宴 山西太原96岁老人展示健身“绝技” 一条月入九万的狗 美科学家丛林偶遇世界最大蜘蛛 朝鲜马息岭滑雪场内部（图） 环球小姐训练营 夫妇追逐风暴 丈夫为妻子拍“风暴写真” 谢雨欣20岁女儿低胸装秀纹身 成熟 足球宝贝助阵世界杯 超萌冰粉妹妹酷似周冬雨 在飞机上傲慢的明星 双胞胎你见过几对？ 图解民间选美大赛爆红 如云 无意走红的清纯网络们 让我来击碎你们的美国梦 成都市区发掘出疑似唐代官衙遗址 清末民初的大学生军训照片 中日三军主力武器大对比 延伸内容： |